商標(biāo)侵權(quán)的訴訟管轄中人民法院受理的商標(biāo)案件有以下幾種：

1、不服國務(wù)院工商行政管理部門商標(biāo)評審委員會（以下簡稱商標(biāo)評審委員會）作出的復(fù)審決定或者裁定的案件；

2、不服工商行政管理部門作出的有關(guān)商標(biāo)的具體行政行為的案件；

3、商標(biāo)專用權(quán)權(quán)屬糾紛案件；

4、侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛案件；

5、商標(biāo)專用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案件；

6、商標(biāo)許可使用合同糾紛案件；

7、申請?jiān)V前停止侵犯商標(biāo)專用權(quán)案件；

8、申請?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全案件；

9、申請?jiān)V前證據(jù)保全案件；

10、其他商標(biāo)案件。

認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)行為時(shí)應(yīng)注意的問題之【注冊商標(biāo)的專用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)和核定使用的商品為限】。

在對被控侵權(quán)對象與注冊商標(biāo)及注冊商標(biāo)核定使用的商標(biāo)進(jìn)行比較時(shí)，一是要以原告商標(biāo)注冊證書上記載的注冊商標(biāo)和商品為準(zhǔn)，而不能以實(shí)際使用的商標(biāo)和該商標(biāo)實(shí)際使用的商品為準(zhǔn)；二是必須從商標(biāo)和該商標(biāo)所使用的商品兩個(gè)方面進(jìn)行比較，而不能僅就商標(biāo)或者僅就商標(biāo)所使用的商品進(jìn)行比較。

接上述，如何判定商標(biāo)侵權(quán)行為的兩種方式。

（一）違法行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系

　　損害事實(shí)不同，形成的因果關(guān)系也不同。侵犯商標(biāo)專用權(quán)的違法行為造成了損害事實(shí)的客觀存在，則違反行為與損害事實(shí)形成因果關(guān)系。例如某種假冒名牌的酒，質(zhì)量很差，消費(fèi)者飲用后，會誤認(rèn)為某種名牌酒的質(zhì)量下降了。這就是侵權(quán)行為與損害后果之間有因果關(guān)系。如果損害事實(shí)的發(fā)生是因?yàn)槠渌蛩?，則不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件。

（二）行為人的主觀過錯(cuò)

　　新《商標(biāo)法》將原法第38條第（2）項(xiàng)“銷售明知是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品”的“明知”刪除，即取消了認(rèn)定此行為侵權(quán)的主觀構(gòu)成要件，確認(rèn)適用“無過錯(cuò)責(zé)任”原則。也就是說無論侵權(quán)人主觀上故意或過失，都應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。

商標(biāo)侵權(quán)，成都商標(biāo)侵權(quán)律師，成都商標(biāo)侵權(quán)首選力久。