專(zhuān)利侵權(quán)訴訟的流程

1、原告方代理人的準(zhǔn)備工作

（1）審核委托人的資格

根據(jù)專(zhuān)利法第57條第1款的規(guī)定，對(duì)于專(zhuān)利侵權(quán)行為，只有專(zhuān)利權(quán)人或利害關(guān)系人可以向人民法院起訴。

專(zhuān)利權(quán)人是指依法獲得專(zhuān)利權(quán)的個(gè)人、法人或者其他民事主體。

利害關(guān)系人是指除專(zhuān)利權(quán)人外，專(zhuān)利權(quán)被侵犯時(shí)對(duì)其有利害關(guān)系的人，即專(zhuān)利實(shí)施的被許可人。

獨(dú)占實(shí)施許可合同的被許可人可以單獨(dú)提出專(zhuān)利侵權(quán)訴訟；排他實(shí)施許可合同的被許可人在專(zhuān)利權(quán)人不起訴的情況下可以單獨(dú)提出專(zhuān)利侵權(quán)訴訟；普通實(shí)施許可合同的被許可人除在許可合同中另有約定外，只能與專(zhuān)利權(quán)人一起作為共同原告提出專(zhuān)利侵權(quán)訴訟。

（2）判斷專(zhuān)利權(quán)的穩(wěn)定性

原告方在向法院提出專(zhuān)利侵權(quán)訴訟之前應(yīng)判斷所擁有專(zhuān)利的穩(wěn)定性，看看有無(wú)被宣告無(wú)效的可能。

除相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)分析專(zhuān)利權(quán)的穩(wěn)定性外，還要分析專(zhuān)利文件是否存在其他的致命的缺陷，以及這些缺陷是否可以在無(wú)效程序中加以克服。

（3）侵權(quán)證據(jù)的收集

2、被告方代理人的準(zhǔn)備工作

（1）分析委托人的實(shí)施行為是否落入專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍；

（2）判斷專(zhuān)利權(quán)的穩(wěn)定性，看看原告的專(zhuān)利有無(wú)被宣告無(wú)效的可能；

（3）證據(jù)的收集。

專(zhuān)利侵權(quán)，首選力久。專(zhuān)業(yè)的律師團(tuán)隊(duì)為您解答。

專(zhuān)利權(quán)的權(quán)屬糾紛有哪些？專(zhuān)利權(quán)權(quán)屬糾紛是指意向發(fā)明創(chuàng)造被授予專(zhuān)利權(quán)后，當(dāng)事人之間就誰(shuí)應(yīng)當(dāng)是發(fā)明創(chuàng)造的真正權(quán)利人而發(fā)生的糾紛。那對(duì)于專(zhuān)利權(quán)權(quán)屬糾紛，專(zhuān)利法是怎樣規(guī)定的呢？

《專(zhuān)利法》第六條規(guī)定：“執(zhí)行本單位的任務(wù)或者主要是利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造為職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造。職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專(zhuān)利的權(quán)利屬于該單位;申請(qǐng)被批準(zhǔn)后，該單位為專(zhuān)利權(quán)人。非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，申請(qǐng)專(zhuān)利的權(quán)利屬于發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人;申請(qǐng)被批準(zhǔn)后，該發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人為專(zhuān)利權(quán)人。利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造，單位與發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人訂有合同，對(duì)申請(qǐng)專(zhuān)利的權(quán)利和專(zhuān)利權(quán)的歸屬作出約定的，從其約定。”

第八條規(guī)定：“兩個(gè)以上單位或者個(gè)人合作完成的發(fā)明創(chuàng)造、一個(gè)單位或者個(gè)人接受其他單位或者個(gè)人委托所完成的發(fā)明創(chuàng)造，除另有協(xié)議的以外，申請(qǐng)專(zhuān)利的權(quán)利屬于完成或者共同完成的單位或者個(gè)人；申請(qǐng)被批準(zhǔn)后，申請(qǐng)的單位或者個(gè)人為專(zhuān)利權(quán)人?！睋?jù)此，專(zhuān)利權(quán)人包括單位和個(gè)人。單位有權(quán)獲得職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的專(zhuān)利權(quán)；發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人有權(quán)獲得非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的專(zhuān)利權(quán)。

根據(jù)《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》第十二條，發(fā)明人或設(shè)計(jì)人是指對(duì)發(fā)明創(chuàng)造的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)作出了創(chuàng)造性貢獻(xiàn)的人。其中發(fā)明人指發(fā)明的完成者，即對(duì)產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)提出新技術(shù)方案的人。設(shè)計(jì)人指實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)的完***。在完成發(fā)明創(chuàng)造過(guò)程中，只負(fù)責(zé)組織工作的人、為物質(zhì)技術(shù)條件的利用提供方便的人或者從事其他輔助工作的人，不是發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人。即提供資金、設(shè)備、材料、試驗(yàn)條件，進(jìn)行組織管理、協(xié)助繪制圖紙、整理資料、翻譯文獻(xiàn)等人員，不是發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人。

《專(zhuān)利法》第十六條規(guī)定：“被授予專(zhuān)利權(quán)的單位應(yīng)當(dāng)對(duì)職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人給予獎(jiǎng)勵(lì)；發(fā)明創(chuàng)造專(zhuān)利實(shí)施后，根據(jù)其推廣應(yīng)用的范圍和取得的經(jīng)濟(jì)效益，對(duì)發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人給予合理的報(bào)酬。”

外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)的判定一般采取以下三個(gè)步驟：

1.確定外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍。根據(jù)《專(zhuān)利法》第56條第二款之規(guī)定，其保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品為準(zhǔn)。

2.確定外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品與侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于相同或者類(lèi)似產(chǎn)品。通常是以產(chǎn)品的功能、用途作為標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)參考國(guó)際外觀設(shè)計(jì)分類(lèi)表有關(guān)商品的分類(lèi)。如果外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品在功能、用途上是相同的，就可以確定二者是相同或者類(lèi)似商品。如果二者在功能、用途上不相同，可以認(rèn)定二者既不是相同商品，也不是類(lèi)似商品，從而認(rèn)定專(zhuān)利侵權(quán)不成立。

碰到專(zhuān)利侵權(quán)的就找相關(guān)的律師來(lái)解決。

3.將外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利與被控侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行對(duì)比。即以普通消費(fèi)者的眼光，對(duì)被授予專(zhuān)利的外觀設(shè)計(jì)與被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行要部觀察，整體判斷。