遭遇專利侵權(quán)指控應(yīng)當(dāng)如何處理？下面介紹了三種方法：

1、和解或調(diào)解：專家介紹，倘若經(jīng)過比對(duì)和分析，自身的產(chǎn)品確屬侵犯了他人的專利權(quán)，但自身任希望實(shí)施該技術(shù)，最好的方式莫過于進(jìn)行私下和解。

2、反駁：經(jīng)過分析對(duì)比，如果確認(rèn)自己企業(yè)根本不侵權(quán)，就應(yīng)當(dāng)據(jù)理反駁。在有些情況理，從形式上看似乎侵權(quán)，但實(shí)際上屬于專利法規(guī)定的例外。對(duì)于銷售或者使用專利產(chǎn)品的侵權(quán)指控來說，按目前的法律，如果被指控人能提供自己不知道銷售或者使用的是專利產(chǎn)品的證據(jù)，則可免除侵權(quán)責(zé)任。

3、 利用撤銷專利權(quán)或反駁專利權(quán)無效程序：專利侵權(quán)訴訟往往伴隨著反訴專利權(quán)無效，這種情況在世界各國(guó)幾乎都是如此。目前，我國(guó)有相當(dāng)多的無效宣告請(qǐng)求案也是伴隨著相關(guān)的專利侵權(quán)案提出來的。究其原因，主要是專利權(quán)這種財(cái)產(chǎn)權(quán)的法律狀態(tài)，不如其它有形財(cái)產(chǎn)權(quán)那樣穩(wěn)定所致。

提起撤銷和反訴專利權(quán)無效程序，最常見、最普遍的是證明其不具備新穎性及創(chuàng)造性。如果能列舉出專利權(quán)在專利申請(qǐng)日這前，已公開過該專利的技術(shù)內(nèi)容，反訴就有獲勝的可能。

專利權(quán)的權(quán)屬糾紛有哪些？專利權(quán)權(quán)屬糾紛是指意向發(fā)明創(chuàng)造被授予專利權(quán)后，當(dāng)事人之間就誰應(yīng)當(dāng)是發(fā)明創(chuàng)造的真正權(quán)利人而發(fā)生的糾紛。那對(duì)于專利權(quán)權(quán)屬糾紛，專利法是怎樣規(guī)定的呢？

《專利法》第六條規(guī)定：“執(zhí)行本單位的任務(wù)或者主要是利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造為職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造。職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利的權(quán)利屬于該單位;申請(qǐng)被批準(zhǔn)后，該單位為專利權(quán)人。非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，申請(qǐng)專利的權(quán)利屬于發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人;申請(qǐng)被批準(zhǔn)后，該發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人為專利權(quán)人。利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造，單位與發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人訂有合同，對(duì)申請(qǐng)專利的權(quán)利和專利權(quán)的歸屬作出約定的，從其約定?！?/span>

第八條規(guī)定：“兩個(gè)以上單位或者個(gè)人合作完成的發(fā)明創(chuàng)造、一個(gè)單位或者個(gè)人接受其他單位或者個(gè)人委托所完成的發(fā)明創(chuàng)造，除另有協(xié)議的以外，申請(qǐng)專利的權(quán)利屬于完成或者共同完成的單位或者個(gè)人；申請(qǐng)被批準(zhǔn)后，申請(qǐng)的單位或者個(gè)人為專利權(quán)人?！睋?jù)此，專利權(quán)人包括單位和個(gè)人。單位有權(quán)獲得職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的專利權(quán)；發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人有權(quán)獲得非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的專利權(quán)。

根據(jù)《專利法實(shí)施細(xì)則》第十二條，發(fā)明人或設(shè)計(jì)人是指對(duì)發(fā)明創(chuàng)造的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)作出了創(chuàng)造性貢獻(xiàn)的人。其中發(fā)明人指發(fā)明的完成者，即對(duì)產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)提出新技術(shù)方案的人。設(shè)計(jì)人指實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)的完***。在完成發(fā)明創(chuàng)造過程中，只負(fù)責(zé)組織工作的人、為物質(zhì)技術(shù)條件的利用提供方便的人或者從事其他輔助工作的人，不是發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人。即提供資金、設(shè)備、材料、試驗(yàn)條件，進(jìn)行組織管理、協(xié)助繪制圖紙、整理資料、翻譯文獻(xiàn)等人員，不是發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人。

《專利法》第十六條規(guī)定：“被授予專利權(quán)的單位應(yīng)當(dāng)對(duì)職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人給予獎(jiǎng)勵(lì)；發(fā)明創(chuàng)造專利實(shí)施后，根據(jù)其推廣應(yīng)用的范圍和取得的經(jīng)濟(jì)效益，對(duì)發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人給予合理的報(bào)酬。”

發(fā)明專利權(quán)侵權(quán)判定的相同侵權(quán)

1、相同侵權(quán)，即文字含義上的侵權(quán),是指被訴侵權(quán)技術(shù)方案包含了與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相同的對(duì)應(yīng)技術(shù)特征。

2、當(dāng)權(quán)利要求中記載的技術(shù)特征采用上位概念特征，而被訴侵權(quán)技術(shù)方案的相應(yīng)技術(shù)特征采用的是相應(yīng)的下位概念特征時(shí)，則被訴侵權(quán)技術(shù)方案落入專利權(quán)保護(hù)范圍。

3、被訴侵權(quán)技術(shù)方案在包含了權(quán)利要求中的全部技術(shù)特征的基礎(chǔ)上，又增加了新的技術(shù)特征的，仍然落入專利權(quán)保護(hù)范圍。但是，如果權(quán)利要求中的文字表述已將增加的新的技術(shù)特征排除在外，則不應(yīng)當(dāng)認(rèn)為被訴侵權(quán)技術(shù)方案落入該權(quán)利要求的保護(hù)范圍。

4、對(duì)于組合物的封閉式權(quán)利要求，被訴侵權(quán)技術(shù)方案在包含權(quán)利要求中的全部技術(shù)特征的基礎(chǔ)上，又增加了新的技術(shù)特征的，則不落入專利權(quán)保護(hù)范圍。但是，被訴侵權(quán)技術(shù)方案中新增加的技術(shù)特征對(duì)組合物的性質(zhì)和技術(shù)效果未產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響或該特征屬于不可避免的常規(guī)數(shù)量雜質(zhì)的情況除外。

5、對(duì)于包含功能性特征的權(quán)利要求，如果被訴侵權(quán)技術(shù)方案不但實(shí)現(xiàn)了與該特征相同的功能，而且實(shí)現(xiàn)該功能的結(jié)構(gòu)、步驟與專利說明書中記載的具體實(shí)施方式所確定的結(jié)構(gòu)、步驟相同的，則被訴侵權(quán)技術(shù)方案落入專利權(quán)保護(hù)范圍。

6、在后獲得專利權(quán)的發(fā)明或?qū)嵱眯滦褪菍?duì)在先發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠母倪M(jìn)，在后專利的某項(xiàng)權(quán)利要求記載了在先專利某項(xiàng)權(quán)利要求中記載的全部技術(shù)特征，又增加了另外的技術(shù)特征的，在后專利屬于從屬專利。實(shí)施從屬專利落入在先專利的保護(hù)范圍。